iMac Intel 27 'Retina 5k-skärm
Rep: 83
Publicerat: 2015-04-13
Hej, jag har just uppgraderat min iMac genom att lägga till 16 GB (2x8 GB) till den orörda 8 GB (2x4 GB). Eftersom jag vet, men jag kan ha fel, ska modulerna kopplas, hur måste jag göra det?
Nu har jag försökt att lägga fysiskt nära, i de 4 tillgängliga brickorna, liknande moduler (4 GB med 4 GB, 8 GB med 8 GB).
Det här är konfigurationen jag fick från systeminfo (RAM-moduler kopplade i samma bank)
BANK0 / DIMM0 8GB
BANK1 / DIMM0 4GB
BANK0 / DIMM1 8GB
BANK1 / DIMM1 4GB
Är detta korrekt, eller ska jag infoga dem fysiskt alternerade, så att de har samma moduler kopplade i samma DIMM?
Tack för hjälpen
Francis
6 svar
Vald lösning
 | Rep: 409k |
Tumregel är att fylla i banken med samma modul. Vilket det verkar som om du gjorde här.
Bank0 8GB (gånger 2)
Bank1 4GB (gånger 2)
Kommentarer:
Tack, jag tvivlade på att den orörda konfigurationen involverade två moduler i två olika banker. Men allt fungerar bra nu, så att följa tummarregeln gav bra resultat!
Om inte RAM-layouten ändrades mellan iMac 2015 och 2017 är jag ganska säker på att detta är fel.
hp-skrivare fortsätter att säga papper
Jag har just uppgraderat minnet i min 2017 iMac och tester med Geekbench visar att modulerna verkligen borde paras med DIMM-kortplats, inte via bank.
Skillnaden är också stor. Med samma moduler i olika banker får jag en minnesbandbredd på 30 GB / s, med modulerna i samma bank (men olika DIMM-kortplatser) minskar minnesbandbredden till 16 GB / s.
(Vilket par moduler finns i vilken DIMM-kortplats som inte verkar göra någon märkbar skillnad. Jag körde testet bara en gång vardera eftersom siffrorna var så nära.)
Andreas har rätt! Tack vare hans kommentar ändrade jag RAM-beställningen enligt hans förslag, och min helt nya iMac kör geekbench MYCKET snabbare nu. (så att upprepa, RAM-par ska INTE vara sida vid sida, de borde vara förskjutna, dvs kortplats 1 och 3 för par 1, kortplats 2 och 4 för par 2.
@danj Det kan vara till hjälp för andra om du tar bort det här inlägget, eftersom det är felaktigt och med ditt rykte på den här webbplatsen ser det ut som att människor använder ditt felaktiga råd istället för Apples. Se min andra kommentar att enligt JEDEC-standarder är en bank inte en samling minnesmoduler, en minnesmodul (fysisk eller logisk) består av banker. Så med två fysiska ramar av ram som utgör en logisk DIMM, får den första pinnen bank 0 (BA0) -adress och den andra pinnen BA1-adressen. Memory_bank och Interleaved_memory kan hjälpa till att förklara bättre.
TLDR: det är vettigt att gruppera pinnar av identisk ram så att de har samma DIMM-nummer (och en tilldelas bank 0 och den andra banken 1).
@Adam Dunn - Du har rätt det här är en röra! Men jag har rätt, Apple förväxlade oss med udda termer!
En bank måste ha samma RAM-marker. Låt oss nu titta på tidpunkten för det här inlägget 2015 då då SO-DIMM fortfarande var inställda som diskreta enheter. Inte sett i samband med en kanal. Att lägga till detta var Apple klart som lera! Så vi hade ingen vägledning från dem! Åtminstone lärde sig Apple, titta på det nya Mac Pro-minnet täcker alla snyggt utformade!
Så om du ser ut som de äldre SIP / DIM-flisade logikkortet hittar du markeringarna i samband med en samling av samma RAM inom banken. Så BANK0 skulle vara Set-A och BANK1 skulle ha Set-B för de diskreta ramchipsen. Även den ursprungliga Macintosh 128 som använde DIMM: er var också märkt på samma sätt.
Nu vet vi ordet DIMM här borde ha varit KANAL (Från och med iMac-modellerna 2011) Så allt RAM-minne i det angivna DIMM-numret (nummer) måste vara detsamma!
BANKEN ligger inom den givna KANALEN, så att läsa från vänster till höger rätt märkning borde ha varit:
KANAL 0 (DIMM 0 ) - BANK 0 & BANK ett
KANAL ett (DIMM ett ) - BANK 0 & BANK ett
Tack Apple för att du inte använder rätt termer och behöver förstå din lera från höger till vänster!
 | Rep: 241 |
Efter att ha läst motstridiga svar bestämde jag mig för att göra några tester för att avgöra vad som är rätt sätt att lägga till (2 x 8 GB) RAM till befintligt (2 x 4 GB) RAM. Och det här är de resultat jag hittade.
Testad på iMac (27-tums mitten av 2011) Intel Core i7 - 3,4 GHz med High Sierra:
- Med följande konfiguration från systeminformation / minne (av BANK): ***
BANK 0 / DIMM0: 4 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANK 1 / DIMM0: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANK 0 / DIMM1: 4 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANK 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
Geekbench 4 visar och minnesbandbredd kl 8,76 GB / sek för Enkärnig och 8,61 GB / sek för Multi-Core
(Fullständiga resultat på: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
- Med följande konfiguration Systeminformation / minne (av DIMM): ***
BANK 0 / DIMM0 : 4 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANK 1 / DIMM0 : 4 GB - DDR3 - 1333 MHz
BANK 0 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANK 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 MHz
Geekbench 4 visar och minnesbandbredd kl 15,4 GB / sek för Enkärnig och 16,6 GB / sek för Multi-Core
(Fullständiga resultat på: https: //browser.geekbench.com/v4/cpu/101 ... )
Den bra konfigurationen för att utnyttja Dual Channel för att få bästa prestanda är “Av DIMM” vilket betyder att ha samma RAM-storlekar i samma DIMM-nummer.
Daniel
Kommentarer:
Daniel (MQA) har rätt. Den identiska matchande ram ska paras ihop med DIMM-nummer och INTE banknummer. Jag körde Geekbench-testet i båda minneskonfigurationerna och bekräftade liknande resultat. Tack Daniel.
Detta är det rätta svaret. Jag gjorde samma testning med mina nya 2x16 GB-moduler i min iMac 27 '(2017)
Här är minnesbandbreddsresultatet för Geekbench 4
BANK 0 / DIMM0: 16 GB
BANK 0 / DIMM1: Tom
BANK 1 / DIMM0: 16 GB
BANK 1 / DIMM1: Tom
Enkärnig: 28,0 GB / sek
Multikärna: 29,9 GB / sek
klockan på min telefon är fel
-------------------------------
BANK 0 / DIMM0: 16 GB
BANK 0 / DIMM1: 16 GB
BANK 1 / DIMM0: Tom
BANK 1 / DIMM1: Tom
Enkelkärna: 16,6 GB / sek
Flerkärnig: 16,0 GB / sek
-------------------------------
Med detta kan jag bekräfta att RAM-modulerna ska installeras parvis per DIMM och INTE per BANK på iMac 2017.
På iMac 2019 är platserna märkta annorlunda:
BANK 0 / Kanal A - DIMM 0
BANK 1 / Kanal A - DIMM 1
BANK 2 / Kanal B - DIMM 0
BANK 3 / Kanal B - DIMM 1
Bästa prestanda är när BANK 0 matchar BANK 2 och BANK 1 matchar BANK 3.
Älskar du inte bara Apple!
Först missbrukade jag ordet Bank ! Och nu äntligen använda ett bättre ord Kanal ! Men ändå gör det förvirrande!
Populera SO-DIMM-moduler av samma storlek över de olika kanalerna.
@danj Det kan vara till hjälp för andra om du tar bort det här inlägget, eftersom det är felaktigt och med ditt rykte på den här webbplatsen ser det ut som att människor använder ditt felaktiga råd istället för Apples. Se min andra kommentar ovan att enligt JEDEC-standarder är en bank inte en samling minnesmoduler, en minnesmodul (fysisk eller logisk) består av banker. Så med två fysiska ramar av ram som utgör en logisk DIMM, får den första pinnen bank 0 (BA0) -adress och den andra pinnen BA1-adressen. https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_geo ... och https://en.wikipedia.org/wiki/Interleave ... kan hjälpa till att förklara bättre.
TLDR: det är vettigt att gruppera pinnar av identisk ram så att de har samma DIMM-nummer (och en tilldelas bank 0 och den andra banken 1).
 | Rep: 25 |
Är det möjligt att samma RAM-storlekar ska finnas i DIMM-moduler och inte i BANKER? Apple kanske bara kallar dem annorlunda. För här är skärmdump hur ser 12 GB ut från fabriken i iMac.
Kommentarer:
Nej, ordet Bank är en JEDEC-standarder och använder det korrekt!
Din iMac använder en dubbelkanalarkitektur för att få mest resultat av Interleaving samma RAM-moduler. Så när du har två av de SAMMA moduler inom en bank får du bäst resultat!
Ja, att blanda ditt RAM-minne kommer också att fungera!
Men nu tvingar du datorn att behandla RAM som en Enkel kanal OCH körs med den långsammaste vanliga RAS & CAS-hastigheten för alla RAM-moduler du har installerat!
Så jag skulle återställa modulerna eftersom jag skisserade BANK 0 har moduler av samma storlek (x2 2 GB) och BANK 1 moduler av samma storlek (x2 4 GB).
Den person som uppgraderade ditt system (det var inte Apple) visste helt klart inte vad de gjorde -} Apple levererade aldrig ett 12 GB-system. Återförsäljaren du köpte ditt system från lade till RAM-minnet.
Nu en sista punkt! Blanda inte olika märken eller modeller av DIMM-moduler av samma storlek! Du vill ha det vi kallar a Matchat par Här kan du lära dig mer snart och RAS & CAS Minne-DIMM-moduler
Kära Dan,
Jag förstår fullständigt vad som är Dual channel och vilka fördelar det har. Vad jag inte förstår varför Apple inte använder dubbla kanaler. Till exempel uppgraderade jag bara gamla 2009-sena iMac (RAM-minne från botten), och den har 2 RAM-moduler 'horisontellt' och 2 platser ovan (igen horisontellt) var tomma. Om du tittar på någon video på youtube är detta originalposition från fabrik, som i OS representeras som Bank0 / Dimm1 och Bank1 / Dimm1 - så olika banker. Tankar?
https://youtu.be/Z4UqhXIcEQ4?t=2m5s
@ peterk2 - Ta en titt här för mer information: Guide till RAM-minneskanaler så snabbt som möjligt
Tyvärr finns det mycket motsägelsefull information om hur DIMM: n måste installeras. Så jag förstår din förvirring.
När det gäller layouten för vad din 2009 iMac hade har jag ingen att referera till, så jag kan inte berätta om den fysiska layouten för DIMM-enheterna (med två 2 GB DIMMS) var eller inte var korrekt installerade. Markeringen av kortplatsen ska berätta om layouten om en bank var över eller en ovanpå den andra. Det är möjligt att personen som monterar iMac trasslat.
Eftersom jag maxade ut våra iMac eller Mac Mini med samma DIMM: er behövde jag aldrig oroa mig för det eftersom jag alltid satte in fyra matchande 4 GB DIMM-moduler.
Varför bevisar du inte för dig själv vad som är den bästa inställningen. Eftersom du har ett 2009-system med endast 4 GB kör ett tidsbestämt RAM-test med DIMMS över bankerna och inom banken för att se vilka som går snabbare.
Jag hade problem med min iMac 27 2014.
Jag har 2 DIMM-moduler 4 GB och 2 DIMM-moduler 8 GB.
Jag satte (av mig själv) modulerna med samma storlek på samma banker.
Efter att ha haft dessa problem (min iMac fryses då och då) skickar jag min iMac till Apple Store och efter flera dagar fann de att minnet inte var i rätt läge och de ändrade det så att samma storlek finns på samma DIMM.
Jag har aldrig haft problem sedan dess
| | Rep: 13 |
Jag kan tyvärr ha fel, men jag fick höra att använda samma mängd RAM / minne i varje kanal / bank, 12 i varje. den orörda konfigurationen (4 GB kortplats 1 och 4 GB kortplats 3 - iMac sent 2015) skulle validera detta (när det gäller dubbelkanal).
BANK 0 / DIMM0:
Storlek: 4 GB
Typ: DDR3
Hastighet: 1867 MHz
Status: OK
BANK 0 / DIMM1:
Storlek: 8 GB
Typ: DDR3
Hastighet: 1867 MHz
Status: OK
BANK 1 / DIMM0:
Storlek: 4 GB
Typ: DDR3
Hastighet: 1867 MHz
Status: OK
BANK 1 / DIMM1:
Storlek: 8 GB
Typ: DDR3
Hastighet: 1867 MHz
Status: OK
Kommentarer:
Hur du har ditt RAM-minne installerat har du tappat interleaf-tjänster. Även om det kommer att fungera så är det inte det mest effektiva.
| | Rep: 409k |
Korrekt! Du vill ha samma moduler i BANKEN.
Tyvärr har du moduler av olika storlek inom BANKEN:
- BANK0 / DIMM0 har en 4 GB
- BANK0 / DIMM1 har en 8 GB
Där du vill:
- BANK0 / DIMM0 kommer att ha en 4 GB
- BANK0 / DIMM1 kommer att ha en 4 GB
Den andra banken skulle vara inställd:
- BANK1 / DIMM0 kommer att ha 8 GB
- BANK1 / DIMM1 kommer att ha 8 GB
Eller så kan du gå åt andra håll om Bank 0 har de större modulerna.
Obs: Numret efter ordet BANK som är banknumret INTE DIMM-numret.
Kommentarer:
Tack så mycket. Jag var väldigt orolig. I morse pratade jag med apple och de sa till mig att det här är rätt (plats 1 + 3 vardera 4 GB, plats 2 + 4 vardera 8 GB)
På min iMac-näthinna 27 från 2014 sa Apple till mig att koppla ihop modulerna med dimm. Jag försökte åt andra håll men jag hade många problem!
Jag tyckte att det var väldigt enkelt att uppgradera RAM-minnet på min iMac.
Först kan du anta att den fabriksinstallerade RAM-enheten är korrekt installerad, så om du inte tänker byta dem ska du inte ta bort dem. De ska båda vara i DIMM 0.
Om du fyller två tomma kortplatser på en iMac med fyra kortplatser, tryck bara in ett nytt matchande par och starta om det. Den ska visa det ursprungliga paret som upptar DIMM 0 och det nya paret som upptar DIMM 1, vilket är hur du vill ha det. Du kan bortse från vilka banker de befinner sig i.
Om du också vill byta ut originalminnet, ta bort originalet SO-DIMMS och ersätt dem med ett matchande par. Så om du tittar på de fyra platserna har du en översta rad och en nedre rad (oavsett om din imac ligger med framsidan uppåt eller nedåt). Du måste ha ett matchande par i de övre platserna och / eller ett matchande par i de nedre platserna. Du behöver inte matcha en övre plats med en nedre plats.
 | Rep: 1 |
Jag försökte samma storlek = samma DIMM-konfiguration (som ovanstående kommentarer föreslog att det skulle vara snabbare) och min maskin skulle inte starta. Tänds men skärmen förblir tom. Var tvungen att återgå till installation av BANK. Några förslag på varför?
iMac 27 ’näthinnan i slutet av 2015
2x lager 4GB DDR3 1867Mhz
2x OWC 16 GB DDR3 1867Mhz
Kommentarer:
Försökte du invertera DIMM? Jag har redan upplevt att lösa problemet genom att vända DIMM.
Till exempel om du har:
DIMM 0 - 4 GB
DIMM 1 - 16 GB
Försök sedan
DIMM 0 - 16 GB
DIMM 1 - 4 GB
eller tvärtom.
ha! Tja, jag trodde jag hade men uppenbarligen inte. Försökte det bara igen och det har fungerat den här gången. Tack! :)
Minnesbandbredd vid tidigare konfiguration var 12,2 singelkärnor och 11,8 multikärnor. Det är nu 22,6 singel och 22,4 multi. Så en betydande förbättring.
Jag har 2020 27 'iMac med två 4 GB RAM (2667MHz) från Apple installerat i kortplats 1 (Channel A / DiMM1) och 3 (Channel B DiMM1). När jag följde instruktionerna och installerade två OWC 16 GB RAM-chips (2667 MHz) i de fria platserna (2 och 4) berättade det för mig att min Mac hade 4 minnesplatser som alla accepterar en 2133 MHz DDR4-minnesmodul - vilket tydligt är felaktig! När jag installerade 2 x 4 GB Apple-minne i kortplats 1 & 2 och 2 x 16 GB OWC i minnesplatser 3 & 4 berättade det (korrekt) att min Mac hade 4 minnesplatser som var och en accepterar en 2667 MHz DDR4-minnesmodul. Så nu är jag helt orolig! Jag använder inte Geekbench eller något annat, men om Mac tror att den har 2133 MHz-minnesmoduler är det säkert en dålig sak ????
hur man fixar gitarrhjältegitarr
@peter : smartaste svaret någonsin. Hade samma problem: 2x4 lager i 2 & 4, 2667 mhz (naturligtvis från fabrik). Att lägga till identiska dimmar från en 27-tums 2019 i 1 & 3 fick 2133 MHz avmattning. Placerat lager i 1 & 2 och kvar i 3 & 4 löste problemet. Min slutliga åsikt är: varför Apples KB om raminstallation i (åtminstone) 27 ”är inte klart ???
nobilif
